Az előző cikkben bemutatott példa azt az eredményt hozta, hogy az adóalany jogosult a határon átnyúló szabályozás alkalmazására, most azonban nézzünk meg két olyan példát, ahol ez félresiklik.

Tagállamok
Éves árbevétel (EUR) az előző naptári évben (Y-1)
Éves árbevétel (EUR) a tárgy naptári évben (Y)
Eredmény

A letelepedés helye szerinti tagállam
30000
20000
 

NEM MEGFELELŐ

A kkv a tárgy Y naptári évben nem jogosult a határokon átnyúló kkv-szabályozás alkalmazására, mivel az Unió éves árbevétele a tárgy naptári évben (Y) meghaladja a 100 000 EUR-t.

A mentesség helye szerinti 1. tagállam
35000
30000

A mentesség helye szerinti 2. tagállam
15000
40000

A többi 24 tagállam, ahol nem alkalmazza a kkv-szabályozást
15000
17000

A 27 tagállam összesen
95000
107000

Ebben a forgatókönyvben a kkv nem jogosult a határokon átnyúló szabályozás alkalmazására. A kkv továbbra is alkalmazhatja a belföldi kkv-szabályozást, ha az éves árbevétele nem haladja meg a letelepedésének helye szerinti tagállam éves nemzeti értékhatárát.

Tagállamok
Éves árbevétel (EUR) az előző naptári évben (Y-1)
Éves árbevétel (EUR) a tárgy naptári évben (Y)
Eredmény

A letelepedés helye szerinti tagállam
30000
15000
 

NEM MEGFELELŐ

A kkv a tárgy Y naptári évben nem jogosult a határokon átnyúló kkv-szabályozás alkalmazására, mivel az Unió éves árbevétele az előző naptári évben (Y-1) meghaladja a 100 000 EUR-t.

A mentesség helye szerinti 1. tagállam
35000
30000

A mentesség helye szerinti 2. tagállam
15000
20000

A többi 24 tagállam, ahol nem alkalmazza a kkv-szabályozást
35000
17000

A 27 tagállam összesen
115000
82000

Ebben a forgatókönyvben a kkv továbbra is alkalmazhatja a belföldi kkv-szabályozást, ha az éves árbevétele nem haladja meg a letelepedésének helye szerinti tagállam éves nemzeti értékhatárát.

A szerző Molnár Péter független adótanácsadó