A NAV közleménye szerint egy játékautomatát üzemeltető vállalkozás tulajdonosa jelentős adótartozást hátrahagyva a munkavállalójára ruházta át az üzletrészét.

„De az adószabályokat nem lehet így kijátszani, és nem lehet a hitelezőket megkárosítva a korlátlan felelősség mögé bújni” – írták, hozzátéve: a jogszabály szerint a felelősség alól a cégvezető csak akkor mentesülhet, ha igazolni tudja, hogy üzletrészét jóhiszeműen értékesítette, és a hitelezők érdekét is szem előtt tartotta.

A vállalkozó befolyása alatt azonban a társaság vagyonát – elsősorban részvényeit – mélyen áron alul értékesítették, majd a volt tulajdonos ezeket később lényegesen alacsonyabb áron visszavásárolta a vele családi kapcsolatban álló vevői láncolattól.

Az ügy a bíróságon folytatódott, és végül bebizonyosodott, hogy a NAV szakemberei jogosan léptek fel az állam követeléseinek védelmében: a Kúria precedensértékű ítéletében egyértelműen megállapította a játékautomatákat üzemeltető vállalkozás tulajdonosának korlátlan felelősségét és kártérítés fizetésére kötelezte – áll a közleményben.

(MTI)